חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"א 3573/12

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
3573-12,3796-12
2.2.2014
בפני :
1. א' רובינשטיין
2. ס' ג'ובראן
3. י' עמית


- נגד -
:
1. "כלל" חברה לביטוח בע"מ
2. "אבנר" אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אבי אמסלם
עו"ד נילי קרוס
:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני

עו"ד גליה זלצר-ליפשיץ
עו"ד ד"ר פנחס זלצר
פסק-דין

השופט י' עמית:

1.        המערער 1 בע"א 3796/12 (להלן: המערער), יליד 20.3.1994, נפגע קשה בתאונת דרכים קטלנית ביום 10.5.2002, שעה שהרכב בו נסע התנגש במשאית. אחותו של המערער נהרגה, הוריו נפצעו והמערער עצמו נותר משותק בארבע הגפיים, הוא מרותק כיום לכסא גלגלים, נזקק להנשמה מלאכותית ולהשגחה צמודה. למרות פגיעתו הקשה, המערער מצליח להפעיל חלקית את יד שמאל, השלים את לימודיו בתיכון בהצטיינות, התנדב בימים אלה לשרות לאומי של שנתיים והוא מתעתד ללמוד באוניברסיטה.

2.        המערער והוריו, הם המערערים 3-2 (להלן: ההורים), הגישו תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), ובית המשפט מינה את ד"ר פרבר כמומחית בתחום השיקומי. בחוות דעתה עמדה ד"ר פרבר על כך שהמערער אינו עצמאי ברוב פעולות היום יום, הוא נזקק להנשמה משך 24 שעות ביממה ולכן זקוק להשגחה צמודה. פרופ' אלן אפטר, מומחה בתחום הנפשי, העמיד את נכותו של המערער בתחום הנפשי על 50%.

           בית משפט קמא העמיד את תוחלת החיים של המערער עד גיל 45, ופסק למערער פיצוי חד פעמי עד הגיעו לגיל זה, ובנוסף, לאור אי הוודאות לגבי תוחלת החיים, נפסק למערערת תשלום עיתי מגיל 45 ואילך (בדרך זו נהג בית משפט קמא גם במקרה שנדון בע"א 8629/07 בן ארי נ' קליידרמן(25.2.2009) (להלן: עניין קליידרמן).

3.        בית משפט קמא בחן בקפידה את ראשי הנזק השונים ופסק למערער את הסכומים הבאים עבור התקופה עד לגיל 45:

           עזרת הזולת לעבר (תקופה של 117 חודש מיום התאונה, מתוכם שהה המערער 14 חודשים בבית חולים) - 1,588,000 ש"ח (במעוגל), לפי חישוב של 14,000 ש"ח לחודש.

           עזרת הזולת לעתיד - 3,944,000 ש"ח (במעוגל), לפי חישוב של 18,000 ש"ח לחודש. נקבע כי נוכח מצבו הייחודי של המערער, יש מקום לפסוק סכום העולה על זה שנפסק בעניין אקסלרד ((ע"א 3375/99 אקסלרד נ' צור שמיר, חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נד(4), 450 (2000)).

           עזרת הזולת על ידי בני המשפחה - 600,000 ש"ח, עבור העזרה שניתנה על ידי ההורים לתקופת אשפוזו של המערער בבתי החולים, ועבור העזרה שניתנת כיום ותינתן בעתיד למערער. נקבע כי העזרה שהוענקה למערער על ידי הוריו, הרבה מעבר לעזרה הרגילה של קרובי משפחה, מזכה בפיצוי נפרד מהפיצוי החודשי בסך של 14,000 ש"ח לעבר ו-18,000 ש"ח לעתיד שנפסק לזכות המערער.

           עזרה מוגברת בלימודים לעתיד - 22,000 ש"ח (במעוגל), לפי חישוב של 500 ש"ח לחודש למשך 4 שנות לימוד.

           הפסד שכר לעתיד: לתקופת הצבא - 267,000 ש"ח (מעוגל); מתום תקופה זו ועד גיל 45 - 2,147,000 ש"ח (מעוגל).

           בית המשפט הפנה להלכה לפיה יש לחשב את הפסד ההשתכרות של מי שנפגע בהיותו קטין בהתאם לשכר הממוצע במשק. עם זאת, מצא בית משפט קמא כי הישגיו הגבוהים של המערער בלימודים, כפי שעולה מתעודותיו בבית הספר היסודי ובחטיבה, וכפי שעולה מהישגיו הגבוהים כיום, מלמדים על כך שאלמלא התאונה היה יכול להשתכר שכר נאה. לכן העמיד בית המשפט את בסיס השכר לצורך חישוב הפיצוי על 150% מהשכר הממוצע במשק, ועל בסיס זה נערך החישוב שהביא לתוצאה המפורטת לעיל.

           טיפולים רפואיים ותרופות לעבר - סך של 100,000 ש"ח.

           טיפולים רפואיים ותרופות לעתיד - סך של 266,000 ש"ח (במעוגל), על פי חישוב של 1,200 ש"ח לחודש. זאת, לאחר שבית משפט קמא הגיע למסקנה כי כל ההוצאות הרפואיות אמורות להיות מכוסות על ידי קופת חולים, לאור סעיף 39 לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התוכנית הכלכלית לשנים 2009 ו-2010), התשס"ט-2009 (להלן: חוק ההתייעלות), אשר תיקן את חוק הפיצויים.

           טיפול זוגי להורים לעבר ולעתיד - 60,000 ש"ח; שיקום מיני - 75,000 ש"ח; התאמות ואביזרים מיוחדים למחשב - 20,000 ש"ח; כביסה, ייבוש ומיזוג אויר לעבר ולעתיד - 133,000 ש"ח (במעוגל).

           ציוד ואביזרי עזר לעתיד - 555,000 ש"ח (במעוגל) לפי חישוב של 2,500 ש"ח לחודש.

           ניידות לעבר ולעתיד - 975,000 ש"ח (במעוגל), לפי חישוב של 3,469 ש"ח לחודש לעבר ולעתיד (הוצאות אחזקת רכב בסך 2,660 ש"ח לחודש+839 ש"ח הוצאה חודשית עבור עלות אחזקת האיבזור).

           דיור - 60,000 ש"ח. סכום זה נפסק בנוסף לסכום "ברוטו" של 503,424 ש"ח (כולל שכר טרחה ומע"מ) ששולם למערער כתשלום תכוף וסופי בגין ראש נזק זה, ואשר משקף סכום "נטו" של כ-440,000 ש"ח. מכאן, שעבור דיור נפסק סכום כולל של כ-500,000 ש"ח במעוגל.

           כאב וסבל - 149,000 ש"ח (במעוגל), שולם למערער בתחילת הדרך לסילוק סופי של ראש נזק זה, שלא במסגרת התשלומים התכופים.

           צירוף כל הסכומים דלעיל מביא אותנו לפיצוי חד פעמי בסכום כולל של 11,380,000 ש"ח (במעוגל) עד הגיע המערער לגיל 45, לפני ניכוי קיצבאות מל"ל בסכום כולל של 2,386,696 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>